In het op 30 januari 2026 verschenen regeerakkoord van D66, CDA en VVD staat dat er ten minste 4 kerncentrales gebouwd gaan worden. De lokaties Eemshaven, Borssele, Terneuzen en de Maasvlakte worden genoemd. Maar kernenergie is geen goed idee.<\/p>\n\n\n\n
De rijksoverheid stelt1<\/sup>:<\/p>\n\n\n\n \u201cHet kabinet kiest om verschillende redenen voor meer kernenergie. Onder andere omdat:<\/p>\n\n\n\n Voorts onderzoekt de overheid de potentie van kleine modulaire kernreactoren<\/a> (SMR<\/strong>\u2019s). Er zijn nu in Europa nog geen SMR\u2019s. Met dit onderzoek wil de overheid erachter komen wat voor kansen SMR\u2019s bieden voor de nucleaire sector. <\/p>\n\n\n\n Naar aanleiding van de kabinetsplannen publiceerde Heman Damveld <\/sup>(zie verantwoording) op 26 maart 2026 de factsheet kernafval en zoutkoepels<\/em>.3<\/sup> De in vet aangegeven door de overheid aangegeven voordelen worden hieronder getoetst aan de informatie uit de factsheet van Herman Damveld en enkele andere bronnen.<\/p>\n\n\n\n De kleinere modulaire kerncentrales, ook wel SMR\u2019s<\/strong> genoemd, vinden veel weerklank bij partijen die voor kernenergie zijn. Er bestaat niet \u00e9\u00e9n type SMR. Een SMR kan klein zijn (de omvang van een zeecontainer) tot relatief groot (de omvang van reguliere kerncentrale Borssele). Er worden wel twee types onderscheiden: lichtwater gekoelde SMR\u2019s en geavanceerde SMR\u2019s. Over die laatste is nog heel weinig informatie en wordt in de zogenaamde kennismodule van de overheid niets vermeld 10<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n SMR\u2019s zijn modulair; dat betekent dat deze kerncentrales meer fabrieksmatig worden gebouwd. Een SMR wordt samengesteld op basis van afzonderlijk gebouwde onderdelen die in een fabriek in serie worden geproduceerd. Dit zorgt er voor dat SMR\u2019s mogelijk goedkoper zijn om te bouwen dan conventionele kerncentrales en doorlooptijden korter zijn (maar toch nog zeker 7 jaar!)11<\/sup>. Ondanks voordelen die geopperd worden (snelle bouw, goedkoper, lagere initi\u00eble investeringskosten) bestaan er nog veel onzekerheden zoals de kosten, bouwtijd, regelgeving, risicoverdeling en commerci\u00eble haalbaarheid. Een SMR heeft vaak een kleiner elektrisch vermogen dan de reguliere, conventionele kerncentrales die al gebouwd zijn in de wereld. En conform de informatie in de factsheet is er evenveel uranium nodig, komt er dus ook evenveel radioactief afval, en voor ontmanteling gelden dezelfde regels als voor grote kerncentrales10<\/sup>. Kortom het lijkt weinig zinvol om SMR\u2019s te plaatsen omdat de centrales niet veiliger en efficienter zijn dan grote centrales, relatief evenveel kernafval leveren.<\/p>\n\n\n\n Dit artikel leunt zwaar op publikaties van Herman Damveld. Herman Damveld raakte omstreeks 1976 ge\u00efnteresseerd in energievraagstukken en sloot zich aan bij verscheidene organisaties die zich verzetten tegen kernenergie<\/a>. Hij nam onder andere zitting in Raad van Toezicht van de in 2010 opgerichte Stichting Co2ntramine, Platform rond de diepe ondergrond en de energie van Noord-Nederland, die aandacht vroeg voor de bezwaren en gevaren van ondergrondse CO2<\/sub>-opslag. Hij speelde ook een belangrijke rol in het verzet tegen opslag van radioactief<\/a> afval in zoutkoepels<\/a> in Groningen en Drenthe. Damveld schreef talloze boeken en rapporten 1<\/a><\/sup> en daarnaast honderden artikelen in vak-, week- en dagbladenover energie en later ook over de Groningse aardgaswinning, de aardbevingen en CO2<\/sub>-opslag.<\/p>\n\n\n\n 1 Rijksoverheid | Kernenergie<\/a><\/p>\n\n\n\n 3 <\/em>Factsheet kerncentrales, kernafval en zoutkoepels<\/a><\/p>\n\n\n\n 4 Wise – Uranium; een eindige brandstof<\/a><\/p>\n\n\n\n 5 Energy Policy, Volume155, August 2021, 112363 Nuclear energy – The solution to climate change?<\/a><\/p>\n\n\n\n 6 World’s uranium resources enough for the foreseeable future, say NEA and IAEA in new report<\/a><\/p>\n\n\n\n 7 Wet aansprakelijkheid kernongevallen<\/a><\/p>\n\n\n\n 8 Inspecteurs ANVS zien toe op onderhoud kerncentrale Borssele<\/a><\/p>\n\n\n\n 9 Nieuwe kerncentrales tien keer duurder dan zon, en veel te laat<\/a><\/p>\n\n\n\n 10 SMR-kennismodule 2025: nieuwe inzichten en onderwerpen<\/a><\/p>\n\n\n\n 11 SMR’s (kleine modulaire kernreactoren)<\/a><\/p>\n\n\n\n 12 Zie onder andere Herman Damveld et. al. \u201cAtoomafval in beweging\u201d, uitgave Milieufederatie Groningen, 1982; Herman Damveld et.al. \u201cKernafval in zee of zout? Nee fout!\u201d, Greenpeace Amsterdam, 1994; Herman Damveld. \u201cTsjernobyl, 10 jaar later\u201d, Greenpeace Chernobyl Papers No.4, maart 1996; Herman Damveld & Robert Jan van den Berg, Nuclear waste and nuclear ethics, Laka Foundation, January 2000; Herman Damveld, \u201cTouwtrekken om radioactief afval. 25 Jaar plannen maken voor opslag in zoutkoepels Groningen, 2001<\/em><\/p>\n\n\n\n * Herman Damveld raakte omstreeks 1976 ge\u00efnteresseerd in energievraagstukken en sloot zich aan bij organisaties die zich verzetten tegen kernenergie<\/a>. Hij nam onder andere zitting in Raad van Toezicht van de in 2010 opgerichte Stichting Co2ntramine, Platform rond de diepe ondergrond en de energie van Noord-Nederland, die aandacht vroeg voor de bezwaren en gevaren van ondergrondse CO2<\/sub>-opslag. Hij speelde ook een belangrijke rol in het verzet tegen opslag van radioactief<\/a> afval in zoutkoepels<\/a> in Groningen en Drenthe, zie ook verantwoording<\/p>\n In het op 30 januari 2026 verschenen regeerakkoord van D66, CDA en VVD staat dat er ten minste 4 kerncentrales gebouwd gaan worden. De lokaties Eemshaven, Borssele, Terneuzen en de Maasvlakte worden genoemd. Maar kernenergie is geen goed idee. Kabinetsplannen De rijksoverheid stelt1: \u201cHet kabinet kiest om verschillende redenen voor meer kernenergie. Onder andere omdat: … Lees verder<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":3981,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":true,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[35,51],"tags":[],"class_list":["post-3975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikelen-nl","category-door-onze-experts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3975"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3982,"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3975\/revisions\/3982"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scientistrebellion.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
SMR\u2019s<\/h2>\n\n\n\n
Verantwoording<\/h2>\n\n\n\n